domingo, 19 de julio de 2009

Pastilla del día después

domingo, 19 de julio de 2009
¿En qué momento matar sería lícito y cuando no?

A mí no me importa mucho si me hubieran matado recién nacido, creo que no tenía mucha conciencia por ese entonces...o eso recuerdo. La verdad no se si en ese entonces tenía lo que algunos llaman alma, aunque sí tenía un organismo y sistema nervioso complejo que haría mi muerte estar a la par de la de un lindo gatito. En realidad creo que el no matar bebes indefensos va más por una cosa de "humanidad", de "amor", porque nadie puede negar que es un acto sumamente cruel tirar guaguas por una montaña. Pero hay que cuestionar cuándo se produce la diferencia entre matar un gato y un ser humano. Obviamente hay que tener en cuenta que ya ese bebé se ha formado, que es un ser vivo autónomo que respira, que piensa, que siente.

Pero veamos, ¿qué valor tienen un conjunto de células que sólo se están multiplicando? ¿Qué valor tienen unas células que no sienten, que no piensan, que no se darán cuenta de su muerte, que no sentirán miedo ni dolor? ¿Es realmente malo matar un conjunto de células cualesquiera (cosa que hacemos multiplicado por miles al matar una mosca)? ¿Por qué matar a una mosca que sí siente, que sí piensa, y no un puñado de células que no hacen nada de eso? Y es que varias semanas luego de la fecundación, las células del futuro ser no son más que un puñado de ellas que ni siquiera se han diferenciado...sólo son células...son nada, no hay un ser, no hay una neurona, no hay un mísero pensamiento, su mascota merece más respeto que ellas, por lo menos su perro presenta una conducta, tiene organos, siente... En mucho tiempo después de la fecundación no se piensa ni en formar el corazón ni otros tejidos, tampoco el sistema nervioso, nada.

Sí se puede entrar en cierta discusión con la muerte de un ser que ya se ha estado formando, que tiene un corazón incipiente, o manos...¿pero si son simples células que son...nada? ¿Cuál es el problema con la píldora?

Esto de cuando empieza la vida es una problemática sin fin con malos fundamentos, ¿qué importa si la vida empezó antes del BigBang pero no llegas a ser un algo hasta que te empieces a formar? La problemática es cúando uno llega a tener "alma" o cómo se llame, porque da lo mismo matar unas células cualquiera (cortar una hoja de un árbol sería peor que eso), el punto es cuándo es un humano, demasiado humano.


1 comentarios:

Daniel dijo...

Voy a hacer una crítica constructiva: infórmate un poco antes de escribir. Creo que confundes el aborto con un método anticonceptivo de emergencia, como es "la pastilla del día después". La diferencia entre estos dos, es que el primero interrumpe la gestación, mientras que el segundo solo la impide, puesto que esta se inicia alrededor de los seis días. Espero que no lo tomes a mal, solo quería hacer esa aclaración.
En cuanto a cuando el humano empieza a ser humano, pues creo que desde que el cigoto se empieza a reproducir y se forma un embrión. Ahora, lo que tendríamos que determinar es si es mas ético matar a ese humano en estado de gestación que a otro mas desarrollado.
Off-topic:Creo que funcionan mal os comentarios, por lo menos en mi navegador. Lo digo por el cuadro de texto, que presenta un extraño comportamiento.
PD:Es un poco tarde (2:54 AM), así que quizás haya dicho alguna estupidez.
Saludos.

Publicar un comentario en la entrada