Seguramente se ha topado alguna vez en la web con la...teoría? que la tierra es hueca. Uno puede pensar lo que quiera, pero a veces se pasan límites demasiado indeseables. Los charlatanes abundan, pero ya usar terminos científicos, y es más, contradecir verdades científicas sin conocimiento alguno es una soberana estupidez. Llego incluso a encontrar más razonable que ciertas doctrinas religiosas nieguen la evolución con su cuentecito de la serpiente y que dios puso los dinosaurios como prueba de nuestra fé. Pero por favor, ¿esto?
Hace unos días estaba tan aburrido que me puse a buscar información sobre esto, y no sabía si reir o qué. Pasan de ocultación de la verdad a escepticismo científico. Estos señores piensan que la tierra es hueca, que hay gente que vive ahí "boca abajo" con un Sol al centro de La Tierra. ¿Cómo es posible? Me sentí terriblemente insultado cuando hablaban mal de los científicos, que no nos damos cuenta de la verdad, cuando son ellos los que usan términos científicos de una manera irresponsable y sin ninguna validez. Por favor, ¿un Sol adentro? Eso entra en nose, las crónicas de Narnia, pero ciertas especulaciones sobre la masa de la tierra no lleva a pensar que hay un Sol adentro, a lo más que hay un error en la composición de elementos que pensamos que hay en la tierra.
Primero, ¿por qué ir tan lejos con que hay una civilización avanzada, un sol, atmósfera? Pero ya, asumamos que hay un Sol adentro. Se supone que ese Sol ilumina a esa civilización intraterrestre. Una estrella para poder realizar reacciones nucleares debe tener miles y hasta millones de grados en su interior porque en caso contrario no se podría llevar a cabo la fusión, pero si tuviera esa temperatura la atmósfera interior se quemaría con sus habitantes y además quemaría la tierra completa. ¿Entonces qué? Bueno, entonces ese Sol es frío, ¿pero entonces de dónde saca su energía, acaso esta conectado a la red eléctrica? Y eso no es todo, porque ese Sol debe tener una masa considerable para poder iluminar el interior de La Tierra por un tiempo considerable. Aunque no haga reacciones nucleares y fuera sólo energía gravitacional de todos modos se necesita una masa gigantesca para durar un tiempo aceptable, pero lamentablemente para ellos la masa de La Tierra es demasiado pequeña para que sea válida su teoría. ¿Entonces que hay dentro, una enana blanca, una estrella de neutrones? Seguimos con el problema de la masa.
Entonces ya, tenemos que por la temperatura y la masa ya está descartada la teoría esta. Pero antes de terminar quería detenerme en unas cosas que leí. Estos tipos argumentan que Newton habría demostrado que esta teoría es posible. Claro, no colapsaría en términos de la mecánica de Newton porque dentro de un cascarón esférico la gravedad es nula. Pero que chucha, el gran Newton sabía mucho de su mecánica (que falla en muchas cosas) pero nada de geofísica. Es una referencia totalmente absurda y fuera de lugar, y aún así no es todo. Lo que más me dio risa es cuando nombraron a Edmund Halley...sí, el del cometa. Según ellos Halley apoyaba la teoría.....¡pero quien chucha es Halley!....ya....descubrió un cometa. ¿Si yo descubro un cometa me creerán cualquier cosa?
En fin....para variar nunca se terminar una entrada.
P.D: Se ve muy bonito Google con el tema de las olimpiadas.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada